只是僅重視自身的商標注冊是不夠的，關注他人的商標注冊情況對于大公司來說亦相當重要。他人不僅包括競爭對手，更包括某些“抄靠傍”愛好者。

先從內蒙古蒙牛乳業(集團)股份有限公司的一件商標案件說起。

涉案商標是幅看起來很美的牧場風景圖，指定使用在牛奶制品等商品上。商標局初步審定公告后，被內蒙古伊利實業集團股份有限公司提出異議，商標局裁定異議成立，不予注冊。該結論在其后的商評委復審、法院兩審中都保持了一致。

北京市高級人民法院做出的終審判決這樣表述：被異議商標為純圖形商標，由奶牛、草地、房子、白云等要素構成，符合一般公眾對牧場的認知，且構圖風格、形象塑造較為寫實，不具有顯著的獨創性。該圖形易被識別為該行業內常用的宣傳圖形，缺乏商標應有的顯著特征，難以起到區分商品來源的作用，已構成《商標法》第十一條第一款第（三）項所指的不得作為商標注冊的標志。

風景圖也不是絕對不能作為商標注冊，如果蒙牛集團以商標的形式大量使用的話，也可能產生顯著特征而獲準注冊。當然本案證據不足以證明這一點。

比起該風景圖是否能夠注冊為商標這個問題，我對該案的兩個當事人更感興趣。這是國內赫赫有名的兩家大型乳業集團。雖然法律規定任何人都可以絕對理由提出異議和無效宣告，但絕不是任何人都關心蒙牛公司是不是把牧場風景圖注冊為商標。伊利公司提起該案既在情理之中又不在預料之外。可見作為競爭對手，伊利公司還是關心對方的商標注冊情形的。

事實上，兩家公司對商標注冊的重視程度也不分伯仲。到2015年9月15日，我查詢到的數字是蒙牛公司申請了3064件商標，而伊利公司申請了4181件商標。這個數字是動態的，因為兩家公司都還在不停地申請著新商標。成為這樣的商標注冊大戶，與兩家公司的產品有關，每款雪糕都有名字，每個名字都注冊了商標。

當然，任何一家公司在發展壯大過程中，總會不停地推出新產品，并為新產品取一個新名字。這在生活用品領域更加常見。及時對新產品名稱申請注冊非常必要，否則泛化成商品通用名稱后，就無法進行保護了。這方面的典型案例是紅茶上的金駿眉，發明者辛苦打了若干年官司，還是徹底與商標權失之交臂。但如果僅用型號來標注了新產品，就不要作為商標來申請注冊了，僅為型號表現式的標識基本難以被核準注冊。

只是僅重視自身的商標注冊是不夠的，關注他人的商標注冊情況對于大公司來說亦相當重要。他人不僅包括競爭對手，更包括某些“抄靠傍”愛好者。伊利公司及時對蒙牛公司申請的牧場圖商標提出異議，是不愿后者能夠以商標權的形式獨享這一圖形。事實證明，伊利公司的這一努力成功了。當然伊利公司對其它公司的商標提出了更多的異議，成功的也不在少數。

從我的工作經驗來看，八二規律在的商標評審案件中依然成立，百分之八十的案子來自百分之二十的大公司，絕大多數大公司越成長，越意識到商標確權維權的重要性，也越在商標權利事宜上投入更多的人務和物力。

只是，智能網絡時代的公司成長實在太快了，常常快到來不及意識到這一點，就已經面臨一堆商標的麻煩了。所以，我更要對那些快步成長的公司多說一句：請務必牢記，大公司的商標任務是雙重的，即一方面要提前注冊自己想擁有的商標，另一方面要及時阻擋不想讓別人擁有的商標注冊。

至于這兩項工作如何才能做好，那就不是一千字能說清楚的了，以后慢慢講吧。

以上內容來自于網絡，如有侵權聯系即刪除。